![]() |
| Tomando los S.A.T's |
Creo que el S.A.T es una prueba ridícula. Los universidades no deben juzgar a una persona en base a su puntuación de S.A.T. Algunos niños quien son buenos estudiantes y no son muy buenos en tomar los S.A.T’s están penalizados. En mi opinión este examen no dice nada de que tipo de estudiante la persona es. Hay tantos niños inteligentes quien trabajan bien duro para llegar adelante en sus vidas y una puntuación baja en los S.A.T puede eliminarlos de la piscina de los solicitantes dependiendo claro en la universidad, un ejemplo siendo UCLA. No sé lo que estaban pensando a los responsables de la S.A.T cuando lo hicieron durar 5 horas. ¿Qué tipo de persona puede sentarse en el mismo lugar por 5 horas y poner en el examen su mejor trabajo? La respuesta es: no muchos. Este método me parece muy mal. Si están pensando en mantener el S.A.T entonces deben de cambiar la forma en que lo tomamos. Las universidades también necesitan encontrar una diferente manera de juzgar a sus solicitantes. Deben considerar toda la persona como las universidades artes liberales. Eso es una manera mucho mejor. Ojala, esperamos que en el futuro otros niños no van a tener que tomar el S.A.T, porque ya no existirán.

Ojalá, pero creo que si eliminaran los S.A.T.s, encontrarían otra forma de torturar a los pobres solicitantes a las universidades. Es verdad que no mucha gente puede mostrar su conocimiento en un examen de cinco horas seguidas. Por eso, para muchos, las universidades de 'liberal arts' suelen ser una buena opción.
ReplyDelete